Auf welchem Level ist Ihr Text?
Die vierstufige Bewertungsmatrix hilft Ihnen, die Qualität Ihres Textes und Ihren Aufwand nach dem Lektorat einzuschätzen. Eine Rohfassung erfordert mehr Nacharbeit als eine Endkorrektur.
| Level 1 Minimaler Aufwand Beispiel: Endkorrektur | Level 2 Moderater Aufwand Beispiel: fortgeschrittener Text | Level 3 Hoher Aufwand Beispiel: frühes Textstadium | Level 4 Sehr hoher Aufwand Beispiel: erste Rohfassung | |
| Kohärenz & Stringenz | Klarer roter Faden; logische Übergänge zwischen Absätzen; keine Widersprüche; vollständige Inhalte | Überwiegend kohärent; vereinzelt schwache Übergänge oder kleinere Mängel in der Stringenz; kaum fehlende Inhalte | Viele Inkohärenzen; unklare Argumentationen; Redundanzen und Wiederholungen; teilweise Restrukturierung nötig | Starke Mängel in Kohärenz und Argumentation; grundlegende Überarbeitung von Struktur und Inhalt erforderlich |
| Wissenschaftlicher Stil bzw. zugängliche Darstellung | Sprache, Ton und Komplexität passend für Zielgruppe; Fachbegriffe angemessen erklärt oder vorausgesetzt | Überwiegend adäquate Darstellung der Inhalte; nur wenige Anpassungen beim Ton oder Erklärungstiefe nötig | Teilweise ungeeignet für Zielgruppe; Ton oder Komplexität stellenweise fehl am Platz; mehrere Umformulierungen nötig | Ungeeignet für Zielgruppe; durchgehend zu technisch / zu simpel oder stilistisch unangemessen; Umschreiben erforderlich |
| Orthografie & Grammatik | Der Text enthält kaum Rechtschreib- und Grammatikfehler – der Lesefluss ist ungestört | Häufige Rechtschreib- und Grammatikfehler – das Leseerlebnis ist beeinträchtigt | Zahlreiche Rechtschreib- und Grammatikfehler – Konzentration auf Inhalt erschwert | Viele schwerwiegende Fehler in Rechtschreibung und Grammatik – Text schwer verständlich |
| Satzstruktur & Flüssigkeit | Klarer, prägnanter und gut lesbarer Text; variantenreich Ausdruck ohne Monotonie | Überwiegend flüssig; einzelne unbeholfene Konstruktionen oder Wiederholungen | Viele unbeholfene Sätze, Verschachtelungen oder Fragmentierungen; oft Umstrukturierung nötig | Durchgehend schwer lesbar; grundlegende Überarbeitung der Satzarchitektur erforderlich |
| Terminologie & Konsistenz | Einheitlich, präzise; Begriffe durchgehend gleich verwendet | Meist einheitlich; kaum Inkonsistenzen oder Schreibvarianten | Mehrere Schreibvarianten desselben Begriffs; plötzliche Begriffswechsel | Chaotische Terminologie; grundlegende Klärung notwendig |
| Zitierstil & Quellenarbeit | Alle Quellenangaben folgen konsistent einem Standard (APA, Chicago, Harvard etc.); Formatierung korrekt | Überwiegend konsistent; kleine Fehler bei der Formatierung; vereinzelte Abweichungen vom Standard | Mehrere Inkonsistenzen im Zitierstil; teilweise fehlende oder unvollständige Quellenangaben | Keine einheitliche Zitierweise; viele fehlende oder falsch formatierte Quellen; komplette Überarbeitung erforderlich |
| Formatierung & Layout | Vorlagen korrekt umgesetzt; einheitliches Erscheinungsbild | Überwiegend konsistentes Layout; gelegentliche Formatierungsfehler | Mehrere Layout-Probleme; Formatvorlagen teilweise nicht genutzt; | Durchgehende Formatierungsmängel; Neuformatierung notwendig |